遇到杠精怎么办？怎么对付杠精？
为什么有的人总能够一针见血的指出问题，而你一开口便是低级的杠精，高水平的杠精能够让人臣服于理性的强制力之下，低水平的杠精却总是企图用荒谬去打败荒谬，最终落得个杀敌一千自伤两千。
下面的内容思维网教你如何去开杠，如何杠的优雅杠的透彻，杠的让杠精们刮目相看。
首先我们要清楚我们杠是什么，杠是一个结论，任何一个观点实际上都是一个结论，结论它不会凭空出现，再潦草的结论，它的背后都有一个完整的逻辑结构，它包括论题论据和论证形式三部分。
很多时候就连持有某个主张的人也搞不清楚自己的问题论据是什么，但他们是存在的。比如一些隐藏的信念就是我们不知不觉运用的论据。
以上就是我们要攻击的三个靶子，论证方式，也就是我们通常所说的形式逻辑的部分，我们要看它的论证路线能不能保证，前提是真必然导出结论也是真的。
比如这样一个论证，有的科学家是老师，有的艺术家是老师，所以有的艺术家是科学家论证，我们把它形式化，有p是m，有s是m，所以有s是p，要反驳形式的错误，我们只要找出一个更加直观的反例即可，比如说有鸟是动物，有人是动物，所以有人是鸟，这显然是错的。
从真的前提推出了错误的结论，所以它的论证形式是错的，这就意味着即便他的论据是真的，他也推不出一个正确的结论，当我们确定他的论证形式没问题之后，那么我们就可以反驳他的论据和论题，形式正确意味着只要前提是真，他的结论一定是真的，反之亦然。
论据和论题都是命题，命题就是一些有意义的判断，我们只要证明命题是错的，那么它的论证并不成立，反驳命题最好的方式就是归谬法，有这样一个命题，所有女人都做不成大事，归谬法就是顺着他的命题继续推出一个荒谬或者自相矛盾的结论，所有的女人都做不成大事，那居里夫人是女人，所以居里夫人做不成大事，这就是推出了一个与现实不符的结论，那就说明这个命题是假的，也就是论据或者论题是假的，这里大家要注意，仅仅判断论据和论题的真假，并不能说明结论也是假的。很多人讲的论据不对，但他抛出的结论有可能是对的。只有在确认了论证形式没有问题之后，我们才能够根据论据去判定结论的正确与否，总结一下攻击论证形式去构造反例，攻击论据、论题用归谬法。
有人可能会说很多人他根本就不讲逻辑，他不理性这是没有用的，其实这是个错误的看法。人之所以为人就是因为有逻辑有理性，区别只是多少的问题，理性的强制力是人所没有办法抗拒的，之所以没有办法沟通，是因为我们上来就破坏了沟通的氛围，或者说你的说法本身就没有说服力，你本身也是一个低水平的杠精。
遇到杠精怎么办？怎么对付杠精？结论就是掌握逻辑辩论技巧，用更厉害的思维来反驳杠精。
推荐阅读：三种常见逻辑谬误分析
发表评论