逻辑问题常常让人困惑，今天我们来梳理一下三个常见的逻辑问题，帮助大家更好地理解。
第一，为什么证有不证无呢？
其原理源自哲学逻辑学和科学中知识获取和证据理论。根据这个原理，我们只能证明某样东西的存在（即“证有”），而不能证明其不存在。证明某样东西存在只需提供一个实例，但要证明其不存在，则需要检查所有可能的情况，并证明在每种情况下它都不存在，这往往是不可能或非常困难的。
一个常用的例子是黑天鹅：如果你坚持认为世界上存在黑天鹅，只需找到一只即可；但要证明世界上没有黑天鹅，那几乎是无法实现的，因为你需要穷尽整个世界，即便你如此厉害，找遍每个角落都没有发现黑天鹅，但你也无法保证没有一只会隐身的黑天鹅存在。因此，从逻辑上证明某事不存在是不可行的（当然在数学中除外）。所以当有人声称某事存在时，若让你提供证据，你就告诉他证有不证无即可。你没有义务提供证据，只需考虑证据的来源权威性、真实性和与论点的关联性，只要证据可靠，我们就有理由相信。
第二，归纳法得到的到底是什么？
证有不证无这种原理之所以存在，这归结于归纳法的局限性。只要无法完全归纳，我们就无法得出确切的结论。那么，归纳法到底能得到什么结论呢？继续上面的讨论，我们知道归纳法只能描述和报告现象。比如，我们观察到多次打雷后总会下雨，我们可以描述这个现象：打雷后总会下雨。但我们不能说下雨是因为打雷，因为归纳法并不能建立因果关系，它只能确定时间先后关系。这正是休谟提出的归纳悖论。那么科学理论又是如何得出的呢？其实，科学理论本质上都是一种猜测。我们通过猜测假设来形成理论，比如猜测下雨是龙王降雨、雷公和电母配合或云中正负电荷的相互作用等等。那些无法被证伪且具有合理解释力的猜测会被保留下来，然后进行演绎验证，只要能预测接下来的现象，我们就继续使用这个理论。而一旦遇到反例，我们就会抛弃这个理论。所以，要注意归纳只能描述现象，而科学理论则是有根据的猜测。
第三，逻辑能力是先天的还是后天的呢？
逻辑能力是人的基本能力，但通过教育和实践可以显著改善和提高。后天的教育可以将初级的隐性逻辑能力转变为快速高效准确的显性能力，帮助我们识别谬误并构建有效的论证。逻辑是一切学科的基础，是批判性思维的基石，是对抗混乱和愚昧的利器。如果有一门学科是必学的，那就是逻辑学。
希望今天的分享能为大家理清逻辑问题提供帮助！
发表评论